Como ya conté, se me chingo mi PC Ryzen 5 con 16 GB. No la logro hacer encender, solo me queda llevarla con una empresa de recuperación o algo, creo que es la mobo porque el PSU (que es esos de certificación gold) si da corriente.

Estaba usando mi Macbook, el detalle es que la uso más para la chamba y cosas asi y no quería mezclar cosas. Así que saqué mi vieja minipc y le puse debian. Tal vez debí ponerle xubuntu o algo asi mejor.

La mini pc no anda bien, el servidor gráfico va lento y yo sé que esa minipc no es para potencia grafica pero cambiar de ventanas no debería ser tan laggeado.

El monitor a veces se desconecta y el mismo cable y monitor 2k que usaba con mi PC, nunca habia fallado, por alguna razon el servicio falla y a veces el monitor se apaga por segundos. Ni siquiera les cuento el horror que es tratar de ver videos de youtube. El sonido tiene mucho audio loss (puse una playlist para tratar de trabajar).

Que se me hace que les instalo windows 7 y empezamos de nuevo.

  • parce
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 day ago

    no sé mano, llevo usando debian GNU/Linux con xfce4 y i3 hace casi una decada, y jamas pensé que era lento.

    boots up faster than i can sit on my chair.

    • HSeldon10OPMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      22 hours ago

      Estoy muy acosumbrado a mi PC con overclock y 64 GB de RAM.

  • Carlitos
    link
    fedilink
    arrow-up
    1
    ·
    1 day ago

    Te falla el hardware y es culpa del software? … Skill issue.

    Ya en serio, por qué no le cmabias el DE, xfce seguramente sea lo más ligero (ignorando cosas como i3 o DWM) pero a mi no me gusta, cinnamon me gusta más pero creo que consume más recursos, en cuanto a la distro, a mi me gusta arch porque no hay que estar agregando repos externos y pacman es el mejor package manager que he usado. I use arch, btw.

    • HSeldon10OPMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      22 hours ago

      Ustedes no usaron Mandriva con Compiz, con poquito hardware el escritorio iba fluido y todo se veía bonito, Ahora resulta que necesito más hardware para que el gestor de ventanas corra decente, el moto de que linux corría en maquinas casi muertas ya no es aplicable.

      Me cambien a Mint con XFCE, si va más rapido, luce del culo, ahora el problema es que el driver manejador de mi mouse inalambrico no sabe como administrar las señales y se come la batería.

      • Carlitos
        link
        fedilink
        arrow-up
        1
        ·
        17 hours ago

        Sí, está feo, y no es muy agradable de usar ,tal vez puedas instalar un tema que se vea mejor, o instalar dwm, pero no creo que quieras hacer eso. Lo del hardware poco potente sí puedes instalar linux en sistemas con poca ram y un procesador viejo, con dwm en arch yo he tenido instalaciones con menos de 100mb en idle y funcionan bien, el problemas es cuando abres el navegador y ocupa 3gb de ram y el 100% de tu disco y procesador.

  • bazzett
    link
    fedilink
    Español
    arrow-up
    1
    ·
    3 days ago

    Con un PC de esas capacidades, yo habría usado Mint XFCE o Fedora XFCE. O ya si eso, Debian con XFCE o LXQt. Que digo, tienes un Celeron con 4GB de RAM e Intel 600. GNOME y su Wayland se me hacen mucho para eso. Dicen que KDE también la arma con poca memoria, pero personalmente nunca lo he comprobado (y odio KDE).

    Actualmente, yo tengo una lap secundaria con un i5-4210u + 6GB RAM, un SSD SATA normalito y Mint XFCE, y la cosa corre sin broncas apreciables. Hasta puedo hacer algunas virguerías con el JupyterLab. Y tengo una netbook con un Atom + 2GB RAM con Debian LXQt que se defiende un poco con la web actual (aunque la uso normalmente con Chromium o Min como navegadores, porque el Firefox la mata).

    • HSeldon10OPMA
      link
      fedilink
      arrow-up
      1
      ·
      3 days ago

      Hay alguna distro que tu recomiendes que todo jale al 100 o de perdido al 90%? Entiendo que los fabricantes de hardware les vale linux y raramente ponen drivers, pero si voy a tener que darle 20-30 minutos en resolver cada detalle, mejor instalo W10 que de hecho esta minipc gigabyte si dice aguantarlo en el manual.

      • bazzett
        link
        fedilink
        Español
        arrow-up
        1
        ·
        3 days ago

        Las únicas dos distros que se acercan a eso, en mi experiencia, son justamente Mint y Fedora. Con cualquier otra que he probado (Arch, Endeavour, Manjaro, Debian, Ubuntu, AntiX, otras que no recuerdo) siempre he tenido cosillas que arreglar post-install. Yo diría que con cualquiera de las dos no deberías de tener que trastear mucho.

        Fedora es un poco más trabajosa que Mint, pero no demasiado, aunque algo que me enerva es que los spins que usan XFCE u otros DEs llevan la porquería de dnfdragora por defecto para actualizar software, y personalmente detesto esa madre, pero se puede desinstalar. A Mint le culpan mucho de usar kernels antiguos y así, pero no creo que tengas pedos con tu minipc. Al menos, sería mi principal recomendación con ese hardware. A Ubuntu no la considero por el desmadre de tener que desactivar los snaps. Y Mint Debian Edition trae por defecto el entorno Cinnamon, que a lo mejor también es medio pesado para tu mini.

        Si al final decides mejor usar Windows 10, ve por la versión LTSC, que tiene menos bloat y soporte hasta 2027. O Tiny10, pero he tenido algunas broncas en el Windows Update con esta versión.

    • bazzett
      link
      fedilink
      Español
      arrow-up
      1
      ·
      3 days ago

      El módulo del driver del Wi-Fi no se está cargando correctamente, probablemente. O algún servicio de energía desde el systemd lo está parando. ¿Ya checaste el journalctl?

      Igual y es porque estás en Debian 11. A lo mejor probando algún driver desde los backports, o actualizando la distro a testing.